Odcházející šéfka Yahoo – Marissa Mayer oznámila, že už se těší na používání Gmailu od Googlu

Ty si buď troll, nebo debil. Doufám v to první.

ani jedno.

Tak Yahoo má i úspěšný služby. Hlavně Flickr a Tumblr, takže já bych ji neodsuzoval. Samozřejmě je otázka, jak moc se na těchto službách podílela.Jenže druhá věc je ta, že když dostaneš na krk upadající firmu, tak prvních pár let strávíš tím, že se snažíš minimalizovat dopady špatných rozhodnutí těch, kteří na tom místě seděli před tebou (Nadella se na Balmerových failech veze doteď). Jelikož byla v Yahoo ani ne pět let, tak je logický, že toho zas tak moc vymyslet nemohla. U korporátu takový velikosti prostě nestačí lusknout prsty, když máš smlouvy s dodavateli a partnery obecně na X let dopředu.Za úspěch bych považoval už to, že dostala firmu do stavu, ve kterém o ni někdo projevil zájem.Že je tento její výrok hloupý, na tom se samozřejmě nic nemění.

Právě naopak, toto je ta světlá stránka kapitalismu a soukromého podnikání: firmě se nedaří, vyměníme šéfa. Kdyby vedla státní socialistický podnik, který jde dp kytek, tak bude za neschopnost povýšena do vedení ještě většího podniku nebo na ministerstvo.

ale to nieje problem socializmu, ale dementov v jeho vedeni. i socializmus by siel optimalizovat na vykon

nešel, socialismus vždycky vedou dementi, to je empirická zkušenost

pretoze je ho omnoho tazsie udrzat v dobrom chode. ale potom by bol vyrazne efektivnejsi ako kapitalizmus. kapitalizmus ma obrovsku vyhodu ze je samostabilizacny.

Fungující socialismus má tu výhodu, že nikde neexistuje, takže si ho můžeš představovat, jak se Ti líbí.

S tím souhlasím. Proč ji dali ale 500.000.000? Předpokládám, že měla luxusní CEO měsíční plat - tak proč ji dát navrch půl miliardy, když za ní nejsou vidět výsledky? Dá někdo něco obsluze v McDonald, když tam skončí po špatně, nebo maximálně průměrně odvedené práci?

Tobě to McD nějak leží v žaludku. Neděláš tam náhodou? Nebo jseš akcionář Yahoo a štve tě, že máš menší dividendy? Nebo proč se staráš o peníze někoho cizího?

Ide o princíp, teda o spravodlivosť, nie o mek doneld dagles. Na ti jej miliony sa musel niekto zložiť, preto je to nespravodlivé. A nezaslúžila si ich. Veď plat mala, tak prečo jej dávať padák? A ak v bežnej firme niekoho vyhodia pre chyby, tiež mu asi odstupné nedajú

Takže spravedlnost podle tebe by byla ta, že peníze by si nechali představitelé pomalu krachující firmy místo aby je dostala ona. Na těch pár milionů, které pro firmu jako Yahoo skoro nic neznamenají, se složilo miliony lidí, kteří používají jejich služby, to je celé.

V běžné firmě dostaneš to, na co máš podle pracovní smlouvy nárok. Tahle paní je na tom stejně, ale protože pracovala na mimořádné pozici v mimořádné firmě, tak měla i mimořádnou smlouvu.

Kdyby vyhodili z Mekáče tebe pro nadbytečnost, taky dostaneš "padák". Jak je to v USA se zákony asi neví ani jeden z nás, ale předpokládám, že ji neměli "za co" vyhodit. Tak ji prostě nabídli půl miliardy Kč za to, že odejde sama. Tak to prostě funguje...Tenhle padák se, chtě nechtě, vždy odvíjí od výše měsíčního platu.

To není temná stránka kapitalizmu, ale životní koloběh kdy firmy zanikají a vznikají .Opakem je podle mně temná stránka socializmu a komunizmu , kdy firmy nenecháte krachnout a vytváří tím zadlužení na několik generaci.Její úkol nemusel být uvést Yahooo na opět výsluní . Ale jen jak optimalizovat a minimalizovat ztráty.

Tohle není kapitalismus! Tohle je bordel vyplývající z demokracie, protože demokracie vždy vedla a vede k otroctví, k oligarchii, jelikož pár lidí uplatí tupé davy nesplnitelnými sliby, párky, balónky, koblihami, hrami, chlebem nebo čímkoliv, co by na ně mohlo fungovat, čímž dostanou jejich hlasy a pak si dělají jakékoliv sviňárny s tím, že když se na to přijde, tak nemají žádnou odpovědnost, protože to "přece byla vůle většiny hlasujících a na nich je tedy vina".V takovém systému nelze pracovat nebo normálně budovat firmy, jelikož všude probíhají zákulisní obchody s lobbisty.Tohle věděl už Aristoteles, podle něhož je demokracie nejhorší způsob vlády.Podle mě je nejlepší způsob vlády, jak už vyplývá z toho slova samotného, VLADAŘ. Absolutní a doživotní panovník s neomezenou mocí, který se nemusí ohlížet na ničí názory, na neziskovky, na lajky na Facebooku a podobně A že bude dělat rozhodnutí, která jsou dobrá pro něj? No samozřejmě! Ano, samozřejmě, že bude žít v luxusu, samozřejmě, že i jeho dvůr, rodina, milenky atd. Ovšem pochybuji, že náklady na vladařův luxus převýší náklady na luxus všech politiků doma i v Bruselu, které teď stejně platíme.Ovšem VLADAŘ rozhodně nikdy nebude korupčník - čím by jej kdo korumpoval, když celá země i rozhodování nad životem a smrtí je už jeho?! Zvlášť, když může přijít o krček jenom za vyslovení téhle drzosti...V takovém systému se ani nedaří šmejdům, vychytralcům obcházejícím zákon atd., protože vladař rozhodne a jeho slovo je okamžitý rozsudek. Dokonce většina lidí ani neví, že zákon ve své původní podobě je "zapsané rozhodnutí vladaře". Právníci pak byli lidé, kteří je měli načtené a z daných skutečností vyvozovali jak by podle těchto rozhodnutí vladař rozhodnul v daném případě - ovšem u vážných věcí rozhodoval vladař přímo nebo k tomu svůj názor sdělil.To dnes neexistuje! Samozřejmě, i pokud rozhoduje vladař, může se stát spousta nespravedlností, ale nikdy není možné, aby byly tak obrovské. Nikdy není možné, aby se jeho lidé stávali špatně placenými otroky zahraničních kupčíků a opravdu není možné, aby se po jeho zemích pohybovaly nějaké cizí, anonymní hordy!Přečetl jsem si deník Karla IV a pochopil, že lepší způsob vlády opravdu neexistuje. Tehdy, když byl český král a naše země byla navíc i centrem Římské říše, tak člověk měl být opravdu na co hrdý. Dokázal jsem pochopit, že i takové státní zřízení lidé bránili i svým životem...Dnes, když vidím ty slabochy, tučná břicha, alibistické úšklebky, hordy vyžírků, tak za tohle se člověk spíš stydí než by na to byl hrdý. A bojovat za tohle??!!! To snad člověk při zdravém rozumu ani nemůže!!

"Podle mě je nejlepší způsob vlády, jak už vyplývá z toho slova samotného, VLADAŘ. Absolutní a doživotní panovník s neomezenou mocí, který se nemusí ohlížet na ničí názory" ... i ty historiku, ty si myslíš, že někde takový vladař v Evropě byl? Vždycky to bylo o tom, jestli vlivné rody vladaře podporují nebo ne, a pokud se třeba pouštěli do válek, tak hlavně kvůli vidině zisku pro sebe (půda, zlato, umoření dluhů atp.). Můžeme se podívat i dnes, jak krásně se mají země s tím tvým vladařem. KLDR, Kuba, Saudská arábie ...

Tak dlouhé a přitom tak tupé...

Dostala taky "zlaty padak" ze si robotu hladat nemusi, teraz uz len lahnut si na plazi na vlastnom ostrove a uzivat si zivot.

Mě to připadá spíš jako prohlášení někoho, kdo ve skutečnosti nemohl o ničem rozhodovat. Toto je přece věc, kterou by mohla jako šéfka ovlivnit a nechat přebudovat podle svých představ. Bůh ví, jaké dohady tam vedla interně a jestli nakonec skutečně určovala směr, jakým Yahoo půjde.

Ten výrok je samozřejmě hloupej, ale dle všeho s ní docela vymetli. Asi se není čemu divit, že ji ruply nervy.

to info o "s ní docela vymetli" mate od niekoho z board of directors?

Tak jelikož bylo smluvně daný, že jí vyrazí, tak je to docela zřejmý. Nemyslíš? Nehledě na to, že loajální zaměstnanec by takovou blbost asi neřekl.

vyrazenie za 23 milionov dolarov. sen skoro 8 miliard ludi, ale iba tej tupani sa splnil. holt sprosti maju stastie.

To je na tech postech asi normalni. Hurd z HP taky dostal odchodne par milionu a to ho jeste vyhodili za nejaky bordel ve vyuctovani.

Náhodou, mně to prohlášení příjde skvělé. Je pravdivé a nikoho neuráží. Že pochválí produkt, který se jí líbí a na kterém se navíc sama podepsala, mi nepřijde jako snaha o šplhání.
A co se zaměstnání týče, řekl bych, že je větší šance, že ona zaměstná vás, než že vy budete nabízet práci někomu s desítkama milionů dolarů na účtě.

Pokud se mi neco nelibi, tak to proste nepouzivam i kdyz to vyrabi moje firma. Stejne neverim, ze ten gmail leta vubec nepouzila a ted zase zacne.